編者按：今年來(lái)，隨著橋梁使用年限的增長(zhǎng)、交通荷載的增加以及橋梁建筑過(guò)程的“偷工減料”，各地橋梁塌陷的事故頻頻發(fā)生，人們對(duì)大型橋梁的**性日益關(guān)注。無(wú)損檢測(cè)是在不破壞被檢測(cè)部件的情況下，了解其內(nèi)部質(zhì)量情況，通過(guò)對(duì)橋梁的無(wú)損檢測(cè)，診斷橋梁的損傷程度可以對(duì)橋梁的可靠性、耐久行和承載能力進(jìn)行評(píng)估，預(yù)防質(zhì)量險(xiǎn)情發(fā)生。
　　
　　在工程實(shí)踐中，我們?cè)诤芏嗲闆r下需要利用無(wú)損檢測(cè)方法推定構(gòu)件混凝土強(qiáng)度值，如對(duì)施工質(zhì)量有懷疑、對(duì)施工過(guò)程、構(gòu)件強(qiáng)度增長(zhǎng)的必要的監(jiān)控或?qū)扔袠蛄旱馁Y料無(wú)法收集完整時(shí)。因此，混凝土強(qiáng)度的無(wú)損檢測(cè)技術(shù)也成為橋梁檢測(cè)技術(shù)中的重要環(huán)節(jié)。
　　
　　目前主要的無(wú)損檢測(cè)方法
　　
　　當(dāng)前，混凝土強(qiáng)度測(cè)定的無(wú)損檢測(cè)方法主要有回彈法、超聲法（應(yīng)用較少）、超聲回彈綜合法、射線吸收與散射法等，其它方法如探針?lè)?、拉拔、拉脫法、鉆芯法等均屬于半破損、破損法，在此僅對(duì)應(yīng)用較多的回彈法和超聲回彈綜合法進(jìn)行分析比較?；貜椃ǖ臋z測(cè)原理是采用彈擊桿彈擊混凝土表面，以重錘反彈回來(lái)的距離作為回彈值，即回彈值是重錘沖擊過(guò)程中能量的一種反映。超聲回彈綜合法的原理就是在回彈法檢測(cè)基礎(chǔ)上，對(duì)混凝土內(nèi)部質(zhì)量用超聲波波速給予測(cè)定，它的強(qiáng)度指標(biāo)由超聲波速、回彈值兩項(xiàng)參數(shù)控制，從而使構(gòu)件內(nèi)部、外部質(zhì)量得以**反映。
　　
　　兩種常用方法技術(shù)分析

　　這兩種混凝土強(qiáng)度無(wú)損檢測(cè)方法均屬于工程中*常用、*主要的檢測(cè)方法，回彈法在一定程度上更以其簡(jiǎn)單實(shí)用而被廣泛采用。比較分析兩種方法的檢測(cè)結(jié)果，在一定程度上較為接近，即在規(guī)程規(guī)定的齡期內(nèi)不會(huì)對(duì)構(gòu)件評(píng)定產(chǎn)生較大分歧。但是，在應(yīng)用中也發(fā)現(xiàn)，在舊橋工程檢測(cè)中，無(wú)論是回彈法還是超聲回彈綜合法，因齡期原因，對(duì)長(zhǎng)齡期混凝土構(gòu)件均難以得到準(zhǔn)確的強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果，尤其是針對(duì)不易取芯修正的預(yù)應(yīng)力梁強(qiáng)度推定。

　　結(jié)合實(shí)踐應(yīng)用和混凝土強(qiáng)度檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展，我們有理由相信，在短期內(nèi)無(wú)損檢測(cè)以實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確、快速、涵蓋長(zhǎng)齡期檢測(cè)目標(biāo)體為主要任務(wù)，同時(shí)相關(guān)規(guī)程、規(guī)范有必要及時(shí)根據(jù)工程使用材料的特性給予附加、更新。而長(zhǎng)期研究目標(biāo)必然是在儀器研究中提高硬件的性能和質(zhì)量，排除相關(guān)干擾因素、對(duì)引起強(qiáng)度變化的多項(xiàng)理論參數(shù)進(jìn)一步研究。由于樁基礎(chǔ)已經(jīng)成為我國(guó)工程建設(shè)的重要基礎(chǔ)形式，為了保證樁基礎(chǔ)的質(zhì)量**可靠，隱蔽性工程的檢測(cè)技術(shù)水平也就至關(guān)重要。但是，樁基的檢測(cè)又是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，無(wú)論在理論中還是實(shí)踐中均存在很多問(wèn)題尚在進(jìn)一步研究過(guò)程中，傳統(tǒng)的靜荷載又需花費(fèi)大量的時(shí)間和費(fèi)用。在此，僅就基樁動(dòng)測(cè)技術(shù)中聲波透射法、低應(yīng)變法、高應(yīng)變法三種主要方法進(jìn)行分析比較。

　　聲波透射法（CSL）：以能量脈沖的方式沿樁身橫向傳播的波動(dòng)來(lái)檢測(cè)樁身完整性。低應(yīng)變法（LsT）：利用低能量的激振力產(chǎn)生縱向振動(dòng)或沿樁身縱向傳播的波動(dòng)檢測(cè)樁身完整性，包括反射波法和振動(dòng)法。高應(yīng)變法（HST）：利用高能量的沖擊力產(chǎn)生沿樁身縱向傳播的波動(dòng)檢測(cè)基樁承載力和樁身完整性?？煞譃閯P司法和實(shí)測(cè)曲線擬合法。首先，聲波透射法適用于大直徑灌注樁，目前許多國(guó)家對(duì)基樁質(zhì)量檢測(cè)采用了這種方法。它的設(shè)備使用性能、參數(shù)也得到了不斷提高和改善，數(shù)據(jù)分析軟件功能研發(fā)也得到了極快地發(fā)展。但制約它被國(guó)內(nèi)廣泛應(yīng)用的因素是在檢測(cè)前需預(yù)埋聲測(cè)管，且因準(zhǔn)備工作繁鎖檢測(cè)數(shù)量不宜過(guò)多，無(wú)法檢測(cè)基樁承載力。低應(yīng)變法雖然目前尚只提供樁身完整性檢測(cè)指標(biāo)，但它操作簡(jiǎn)單，易學(xué)易用，可經(jīng)濟(jì)、快速、大范圍、無(wú)損的普檢，在公路工程中得以充分地利用。但它的缺點(diǎn)則是檢測(cè)定性分析，難以達(dá)到定量化，且存在一定程度的誤判和不確定性，承載力檢測(cè)尚處于不斷完善和研究階段。高應(yīng)變法則是以節(jié)省人力、物力、財(cái)力為目標(biāo)的快速檢測(cè)樁基質(zhì)量方法，雖然它可檢測(cè)完整性和承載力，但它的檢測(cè)準(zhǔn)確度、可靠性，尤其是理論體系研究以及必須與靜態(tài)荷載檢測(cè)結(jié)果比較校驗(yàn)后方可使用等一系列問(wèn)題使其在檢測(cè)推廣中存在一定的局限性。
　　
　　三種基樁檢測(cè)方法的分析及發(fā)展
　　
　　三種基樁檢測(cè)方法在公路工程中均較為常用，但在技術(shù)應(yīng)用中也都存在各自的問(wèn)題，其中，高應(yīng)變法因其影響采集信號(hào)的干擾因素較多，對(duì)檢測(cè)的準(zhǔn)確性影響較大，很難大范圍地推廣應(yīng)用，低應(yīng)變法則具有完整性難以定量化、淺部缺陷不易判定、**缺陷不易判定、漸變?nèi)毕莶灰着卸ǖ群芏鄦?wèn)題需要解決。聲波透射法雖只能檢測(cè)樁身質(zhì)量，但相對(duì)來(lái)說(shuō)是可信度高，操作繁簡(jiǎn)程度適中，應(yīng)是更具有發(fā)展前途的檢測(cè)手段。因此，樁身完整性檢測(cè)提倡更多地采用聲波透射法，而承載力的檢測(cè)方法除靜態(tài)荷載法以外，動(dòng)測(cè)法可能需在理論和方法進(jìn)行較長(zhǎng)時(shí)期的研究或結(jié)合其它測(cè)試?yán)碚摲椒?lián)合進(jìn)行才可能有所技術(shù)突破。正常情況下，混凝土材料呈弱堿性并使得鋼筋表面形成鈍化膜來(lái)保護(hù)鋼筋使用壽命。但是，復(fù)雜的交變荷載作用和材料施工、溫度應(yīng)力等影響，往往在橋梁**評(píng)估時(shí)需要進(jìn)行鋼筋銹蝕檢測(cè)。目前，常用的方法分為直接評(píng)定法（如線性極化電流測(cè)量、半電池電位測(cè)量等）和間接評(píng)定法（如氯離子含量測(cè)量、保護(hù)層測(cè)量、透氣性測(cè)量、電阻率測(cè)量等），無(wú)損檢測(cè)中以半電池電位測(cè)量和混凝土電阻率測(cè)量較為常見(jiàn)。
　　
　　靜載試驗(yàn)檢測(cè)的分析及發(fā)展

　　可以看出，靜載試驗(yàn)是橋梁**評(píng)定的重要技術(shù)手段，它是一項(xiàng)復(fù)雜并細(xì)致的工作，技術(shù)含量高，涉及面也相對(duì)較廣，需要考慮的各種影響因素多。目前在國(guó)內(nèi)許多科研機(jī)構(gòu)和檢測(cè)機(jī)構(gòu)也具備了這種檢測(cè)能力，但也可以看出其不足之處，主要為：橋梁病害本身對(duì)荷載試驗(yàn)影響考慮不足，不同的結(jié)構(gòu)組合在有限元法的計(jì)算中可能有一定的偏差，特殊的橋梁設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)或關(guān)鍵部件可能對(duì)靜載試驗(yàn)帶來(lái)影響及試驗(yàn)可能需較長(zhǎng)時(shí)間的封閉交通等等。未來(lái)的檢測(cè)方法必將改進(jìn)當(dāng)前的費(fèi)時(shí)費(fèi)力的復(fù)雜手段，且隨著電子技術(shù)、通信技術(shù)和有限元分析水平的提高，取而代之的一定是快速評(píng)定技術(shù)方法。據(jù)資料顯示美國(guó)橋梁診斷公司的BDI橋梁結(jié)構(gòu)測(cè)試系統(tǒng)已完成可用于公路橋梁和鐵路橋梁荷載測(cè)試的快速現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試系統(tǒng)，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展也為遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)傳輸、橋梁結(jié)構(gòu)監(jiān)控提供了可供想象的平臺(tái)。將來(lái)的技術(shù)突破將*有可能在更準(zhǔn)確模型算法、更好的硬件性能、更快的檢測(cè)時(shí)間上進(jìn)行研究。

　　本文僅對(duì)當(dāng)前橋梁檢測(cè)技術(shù)中的混凝土強(qiáng)度檢測(cè)、基樁質(zhì)量檢測(cè)、混凝土鋼筋銹蝕檢測(cè)、橋梁靜荷載試驗(yàn)檢測(cè)四部分無(wú)損檢測(cè)方法進(jìn)行了概括性的現(xiàn)狀分析，然而實(shí)際應(yīng)用工作中還有更多的可研究?jī)?nèi)容和技術(shù)難題需要解決，總之，橋梁檢測(cè)是集合多項(xiàng)專業(yè)技術(shù)的檢測(cè)領(lǐng)域，它包含橋梁設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)力學(xué)、電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、材料試驗(yàn)等各方面的知識(shí)，建議對(duì)該相關(guān)領(lǐng)域的檢測(cè)技術(shù)工作進(jìn)行更**更系統(tǒng)更深入的研究，對(duì)關(guān)鍵技術(shù)不斷積累總結(jié)，讓其發(fā)揮*大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。
 

您可能會(huì)對(duì)本公司的以下產(chǎn)品感興趣：

索氏提取器∣定氮儀∣全自動(dòng)凱氏定氮儀∣pH計(jì)∣索氏提取器∣索氏抽提器∣索氏抽提儀∣蛋白質(zhì)測(cè)定儀∣馬弗爐∣可見(jiàn)分光光度計(jì)∣紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)∣火焰分光光度計(jì)∣水分測(cè)定儀∣水份測(cè)定儀∣火焰光度計(jì)∣電子天平∣旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)器∣索氏提取儀∣超級(jí)恒溫槽∣低溫恒溫槽∣分光光度計(jì)∣電導(dǎo)率測(cè)定儀∣旋轉(zhuǎn)式粘度計(jì)∣氮磷鈣測(cè)定儀∣白度測(cè)定儀∣旋光儀∣白度儀∣紫外分光光度計(jì)∣旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀∣纖維素測(cè)定儀∣箱式電阻爐∣凱氏定氮儀∣脂肪測(cè)定儀∣粗纖維測(cè)定儀∣快速水分測(cè)定儀∣消化爐∣水分快速測(cè)定儀∣凱式定氮儀∣羅維朋比色計(jì)∣馬福爐∣粉碎機(jī)∣脂肪測(cè)定儀∣全自動(dòng)凱式定氮儀∣水份快速測(cè)定儀∣消煮爐∣快速水份測(cè)定儀∣粗纖維測(cè)定儀∣酸度計(jì)∣粗脂肪測(cè)定儀∣全自動(dòng)定氮儀